【化腐朽為神奇】淺談後製

20 12 月, 2006 by

這張少女寫真還挺夢幻的吧?
點圖可以看原始的檔案

夢幻少女人像

雖然應該不至於給你”幻滅的感覺”
不過 原始檔案和美化過的成品 給你的感覺應該是相當不一樣的
這就是後製發揮的力量 有些人避之如洪水猛獸 有些人靠他吃飯
對我來講 後製也不過就是個過程 透過工具軟體對照片進行”適當”的修飾
以達到我想要呈現出來的企圖 如此而已

修飾本身並沒有必然的尺度存在 一切的標準都只是在於使用者的需求而已
有些攝影人認為 對於後製技巧的過度依賴 會導致攝影技巧無法進步(或者退步)
有些人則認為 這樣的照片根本就是”假”的 因此對後製嗤之以鼻
我則覺得實在無須如此
過度仰賴後製固然不是好事 然而說後製過的照片就是”假”的也未免矯枉過正
首先攝影器材有其先天的限制存在 與肉眼所見到的畫面必然有所不同
而許多攝影技巧 如流影、長曝等 所呈現的更是本來肉眼就不可能看得見的畫面
(你哪隻眼睛能看到流水飛瀑呈現絲絹狀? 能看到夜景出現光跡跟星芒?)

攝影是一門藝術 藝術的旨趣無外乎求真、求善、與求美三者
求真 是希望所呈現的畫面盡可能的真實 但這與軟體修飾並不是必然衝突
我一張拍得不好 拍得沒有當下狀況漂亮的畫面 透過修飾更接近我記憶中的真實
這難道不叫求真?
求善 則希望作品呈現時是本著良善的目的 我想這也不跟修飾起衝突
(除非你故意去惡搞合成圖用以作惡)
求美就更不用說了 我想絕大多數人後製的目的都是為了這個
從這三點來看 後製實在沒有什麼好規避甚或是被刻意排斥的
而對我來講 我也從不會想要完全仰賴後製
畢竟我非常清楚一點 一張好的照片經過適當的後製 那是好上加好
一張差的照片經過後製 頂多叫做救亡圖存 等級完全不同

說了這麼多 上面這張照片是一個小朋友傳給我的
由於原圖狀況不甚裡想 我用了比較”重口味“的方式加以修飾
這張原圖的問題主要有：

1.背景過於雜亂
2.輕微失焦
3.皮膚狀況有需要修飾的地方

因此 我首先在PS(photoshop之簡 以下類推)中加以剪裁 將過於雜亂的背景去除
然後以修復筆刷略微修飾一下皮膚 存檔後再丟進光影魔術手中處理
光影魔術手是一套相當優秀的輕量級影像處理軟體
免費版除了偶爾會跳個註冊提示出來之外 功能與註冊版完全相同
註冊的費用也不貴 捨得花錢的朋友花個幾百塊贊助一下好軟體也不錯
他具備了許多相當方便的快速修飾功能 其中我特別熱愛”反轉片效果(正片效果)”
這個效果能賦予照片如正片一般亮麗飽和的色彩 並適度保留暗部細節
較新的版本中還有多種口味風格提供選擇 相當好用
此外還有很多優秀功能 如人像修飾、數位補光、以及數百種花樣邊框等等
(心動了嗎? 點這裡前往下載頁面)
我將剛剛在PS中存檔的照片先作一個反轉片效果
接著作一個輕微的人像美容(把預設的強度略微拉低) 再作一個影樓風格人像處理
加上一個撕貼邊框(就是相片邊緣那一圈白色不規則邊緣)–> 存檔
最後再丟進PS中補一個陰影框(這是我自己寫的action) 加上簽名 就完成了
解釋了半天 其實大概不用五分鐘就搞定了
傳給照片主人 他也相當喜歡(不過這篇貼出來被罵了…囧)
這不是一件相當自娛娛人的美事嗎?
所以說不要害怕後製 多學一點總是好的
軟體的搭配和使用要多摸才會熟練
最後套一句小顧說的話作總結：
Photoshop比SKII貴不是沒有道理的 *domo

Posted in 小柯的好攝筆記 | 8 Comments »

8 Responses to “【化腐朽為神奇】淺談後製”

  1. Yuhi
    on 21 12 月 2006 at 7:37 上午   | Permalink |

    最後一句ending說的真好~
    而且..photoshop可以用的比skII久..HAHA

  2. rodgers
    on 22 12 月 2006 at 1:52 上午   | Permalink |

    to Yuhi：
    這句已經變成經典對話了
    不過 我想女生還是會比較希望自己是SKII保養出來的那種美 *sni

  3. Dreamy
    on 22 12 月 2006 at 12:49 下午   | Permalink |

    光影魔術手真的是很不錯的軟體。
    我也是拿它來搭配PI用。

    關於相片後製，我是同意小柯的看法的。
    只要不要後製得太誇張，我也是認為適當的加工可以讓呈現出來的照片更好更吸引人。

  4. 貝姬
    on 27 12 月 2006 at 5:28 下午   | Permalink |

    後製無所不在
    這就是所謂的包裝
    除了修飾不完美的作用外
    如果要讓照片看起來更像完整作品
    也必須用到後製來做設計編排與加入文字說明

    然而府鑿痕跡很明顯的後製
    我個人覺得就太不自然了點
    像是：柔焦

    哈。其實只是來拜碼頭而已。
    講了堆廢話。

  5. rodgers
    on 27 12 月 2006 at 11:00 下午   | Permalink |

    to Dreamy：
    英雄所見略同XD

    to 貝姬：
    呀！ 讓姊姊您來拜碼頭真是太不好意思了
    連拜碼頭都拜得那麼用心 這是好現象阿 *gig
    anyway…通常我是不會玩到柔焦這種程度的
    玩到柔焦只有兩種情況：
    1)照片慘到必須要靠柔焦才能看
    2)使用者要求….
    至於上面這張雖然”看起來“有柔焦 不過其實是本來就有失焦…orz

  6. wendysung626
    on 27 2 月 2007 at 4:13 上午   | Permalink |

    interesting!!!
    hey i did learn a lot
    i think you are so professional at taking pictures!

  7. 小柯
    on 27 2 月 2007 at 4:40 下午   | Permalink |

    wendy：
    Far from professional:p
    It’s just my hobby:)

  8. 你好。
    on 23 10 月 2012 at 1:54 上午   | Permalink |

    哇，博主好漂亮啊。。。

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply